工程審計和會計是兩個大不相同的領域，確實它們都涉及到財務方面的工作，但它們的目的和方法都不同。在本文中，我們將探討工程審計和會計的區(qū)別。

1. 目的不同

工程審計的主要目的是做評估一個項目的可行性、效率和風險。它主要注意關注的是項目的實施過程和結果，以考慮項目是否是符合預期目標。而會計的主要目的是資料記錄和值班參謀企業(yè)的財務狀況和業(yè)績，盡快投資者、管理層和那些利益相關者做決策。

2. 范圍不同

工程審計的范圍通常范圍涵蓋項目的規(guī)劃、設計、施工和運營等方面。它需要對項目的各個環(huán)節(jié)進行審查，以確保項目的實施過程和結果符合要求。而會計的范圍比較多涵蓋企業(yè)的財務狀況和業(yè)績，除了資產、負債增加、收入、支出等方面。

3. 方法不同

工程審計的方法正常情況和現場檢查、文件審查、數據分析等。它需要對項目的各個環(huán)節(jié)進行詳細的審查，以可以確定項目是否需要符合預期目標。而會計的方法比較多除了賬務記錄、財務報表、審計程序等，以確保全企業(yè)的財務信息準確無誤。

4. 報告不同

工程審計的報告通常除開項目的可行性分析、效率評估、風險評估等。它不需要對項目的二十多個方面并且詳細的分析和評估，希望能夠為項目的決策者能提供沒有用的信息。而會計的報告主要以及財務報表、審計報告等，以便于為投資者、管理層和其余利益相關者提供給用處不大的信息。

5. 專業(yè)要求不同

工程審計需要必須具備相關的工程知識和技能，以便對項目的那里方面進行評估和審查。而會計要應具備相關的會計知識和技能，以便對企業(yè)的財務信息通過記錄和報告。

6. 風險不同

工程審計的風險正常情況牽涉到到項目的實施過程和結果，如項目可以延期、業(yè)務中斷、質量問題等。而會計的風險主要不屬于到財務信息的準確性和完整性，如財務作假、內部控制組織不力等。

7. 監(jiān)管機構不同

工程審計的監(jiān)管機構正常情況是政府部門或單獨的的審計機構，如國家審計署、工程咨詢公司等。而會計的監(jiān)管機構正常情況是會計師事務所或審計機構，如四大會計師事務所等。

8. 重點不同

工程審計的重點大多是項目的實施過程和結果，如項目的可行性、效率和風險等。而會計的重點主要注意是企業(yè)的財務狀況和業(yè)績，如資產、長期負債、收入、支出等。

工程審計和會計確實都涉及到財務方面的工作，不過它們的目的、范圍、方法、報告、專業(yè)要求、風險、監(jiān)管機構和重點應該有所有所不同。而，在進行工程審計和會計工作時，需要根據具體情況采取措施有所不同的方法和措施，以必須保證工作的有效性和準確性。