大連會(huì)計(jì)考試已取消微博引發(fā)了網(wǎng)友熱議，許多考生和網(wǎng)友不約而同地表達(dá)出了自己的看法。這一事件背后，比較復(fù)雜到考試制度、信息公開、網(wǎng)絡(luò)言論等多個(gè)方面的問題。下面，我們就來一一探討。

考試制度是否合理？

大連會(huì)計(jì)考試取消微博，演變成了不少考生的不滿。他們懷疑，這樣的舉措不光是沒有增強(qiáng)考試的公平性，反而增強(qiáng)了考生的不確定性。當(dāng)然了，有人贊同考試制度是否需要合理不，是否真正的也能考察出一個(gè)人的能力和素質(zhì)。

信息公開是否充分？

大連會(huì)計(jì)考試可以取消微博，也誘發(fā)了信息公開的問題。有人懷疑，二級(jí)考試機(jī)構(gòu)應(yīng)該是及時(shí)公布考試信息，讓考生和社會(huì)公眾打聽一下考試的進(jìn)展和結(jié)果。而現(xiàn)實(shí)中，很多考試機(jī)構(gòu)在信息公開方面存在地不繼，這也給考生和社會(huì)公眾受到了不便。

網(wǎng)絡(luò)言論是否受限？

大連會(huì)計(jì)考試取消微博，也演變成了網(wǎng)絡(luò)言論的問題。有人懷疑，參加考試機(jī)構(gòu)估計(jì)不允許考生和社會(huì)公眾在網(wǎng)絡(luò)上自由發(fā)表意見，而也不是取消言論自由。然而，現(xiàn)實(shí)中，很多考試機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論根據(jù)不同情況了嚴(yán)格的管控措施，這也演變成了不少爭議。

考試機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該更加透明？

大連會(huì)計(jì)考試已取消微博，也引發(fā)了考試機(jī)構(gòu)透明度的問題。有人懷疑，計(jì)算機(jī)考試機(jī)構(gòu)肯定更加透明色，讓考生和社會(huì)公眾知道一點(diǎn)考試的全過程和結(jié)果。而現(xiàn)實(shí)中，很多考試機(jī)構(gòu)在透明度方面存在地不足以，這也演變成了不少質(zhì)疑。

考試機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該更加負(fù)責(zé)？

大連會(huì)計(jì)考試取消微博，也引發(fā)了考試機(jī)構(gòu)責(zé)任的問題。有人以為，二級(jí)考試機(jī)構(gòu)應(yīng)該是極其全權(quán)負(fù)責(zé)，保證考試的公平性和合法性。而現(xiàn)實(shí)中，很多考試機(jī)構(gòu)在責(zé)任方面存在不足以，這也誘發(fā)了不少批評(píng)。

考試機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該更加專業(yè)？

大連會(huì)計(jì)考試已取消微博，也影響到了考試機(jī)構(gòu)相對(duì)專業(yè)的問題。有人認(rèn)為，二級(jí)考試機(jī)構(gòu)應(yīng)該越來越專業(yè)，制定出出越來越科學(xué)合理的考試制度和標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)實(shí)中，很多考試機(jī)構(gòu)在專業(yè)性方面存在不足以，這也誘發(fā)了不少疑惑。

考生是否應(yīng)該更加理性？

大連會(huì)計(jì)考試已取消微博，也引發(fā)了考生理性的問題。有人懷疑，考生估計(jì)越來越理性，最好別會(huì)盲目去追求高分，而是不太注重自身的能力和素質(zhì)。而現(xiàn)實(shí)中，很多考生在應(yīng)對(duì)考試時(shí)必然不少問題，這也直接導(dǎo)致了不少反思。

社會(huì)公眾是否應(yīng)該更加關(guān)注？

大連會(huì)計(jì)考試能取消微博，也引發(fā)了社會(huì)公眾了解的問題。有人其實(shí)，社會(huì)公眾應(yīng)該是更加查哈考試制度和考試機(jī)構(gòu)的問題，提出來自己的意見和建議。而現(xiàn)實(shí)中，很多社會(huì)公眾對(duì)考試問題普遍缺乏關(guān)注，這也引發(fā)了不少憂慮。

大連會(huì)計(jì)考試可以取消微博誘發(fā)了多個(gè)方面的問題和爭議。我們應(yīng)該是以理性的態(tài)度，積極主動(dòng)地探討一番和解決那些問題，為考試制度和考試機(jī)構(gòu)的改革和發(fā)展家族貢獻(xiàn)自己的力量。